Ez egy határozat, ha arra a szövetségi kommunikációs bizottság (FCC). December 14-én temették el, a Bizottság hivatalosan a semlegesség, az alapító elve, amely kimondja, hogy az Internet, vagy nem rangsorolta a lelassult az eredete. A döntést várhatóan november 22-től a tavalyi, nem a szurkolók, a semlegesség, a net, mivel három bizottság tagjai, beleértve az elnököt Ajit Pai, a republikánusok viszont ezt az elvet.

Ez az utolsó, akiket az adut, megválasztását követően gyorsan, üdvözölte a döntést, amely egyenrangúnak a szabályozási Internet szolgáltatók, szolgáltatások az interneten és a böngészőkben. Az indiánok a terület, a feketék a munkaerő: tíz-tizenöt millió hozzák az afrikaiak Amerikában a tizenhetedik században, és a becslések szerint 50 millió Afrika elveszíti a férfiak és nők, az évszázadok során hol a modern nyugati világ. Az Egyesült Államokban, amint az Elite szándékosan gyakorolja a szétváláshoz. A Feketék az indiánok ellen. Nem bünteti a feketék és fehérek közötti jelentések: Virginia, a 1661-es fehér szolgája - elítéli, akik elmenekültek, fekete, több éves munka ingyenes a menekülő rabszolga". A 1691. évi, a másik a "számûzetés bármely férfi vagy nő, a fehér faj, és aki egy mulatt, fekete, indiai, férfi vagy nő, vagy nem". A levelet 1738, a dél-Karolinai kormányzó, megadja, hogy a - politika a kormány mindig is az volt, hogy hozza létre a turistákat az indiánok és a feketék".

A harmadik elem, az elnyomottakat, a nagy és aktivista a kezdetektől fogva, anélkül, hogy a fehér-test (Napi, vagy kis lakó gazdák), a kis gazdák, a munkavállalók, a köztisztviselők, a fehérek (szegényes műhelyében), a munkanélküli már sok. Alacsony a társadalmi mobilitás: a statisztikák azt mutatják, hogy miután a munkaszerződés, 10%-a kis fehér rabszolgák lesznek a kézművesek, a mezőgazdasági termelők 10%-os kis lakó, de a 80%-os, a munkavállalók maradnak vagy a napszámos vagy a származási országába. A kis fehér gazdálkodók, hogy, amint a tizenhetedik században, a sebességváltó, az indiánok e szerény ember zaklatott, magukat, és az elite a Jamestown. Mégis, a forradalmakban, az erőteljes, hanem félreérthető: a leghíresebb - a "forradalom", 1676), a század függetlenségi nyilatkozat előtt - a kistermelők is csatlakozott a fehér és a fekete rabszolgák, de kiderült, hogy az indiai, a szűz föld legjelentősebb, a nagy földbirtokosok angol vagy amerikai. A szociális rendszer Az alapvető stratégia a elite, strukturálás, destructurer, átalakíthatja a társadalmi jelentések és a társadalmi szerződés alapján a körzet és az integráció. Az emberek meg, éppen ellenkezőleg, ez a gyakorlat, hogy a közös érdekek, a lelkiismeret, hogy nem kell engedményeket rabul ejti a mesterséges. Az, hogy ez nem tudatos összeesküvés, hanem inkább a taktikai válaszokat, átalakítják a huszadik században, egy átfogó stratégia, valamint a fejlesztési és a nagy tőke és az állam, a liberális reformism, amint az első világháború előtt, majd az új először rooseveltien és egyéb "megállapodások" szociális, végül a kapitalista politika tervezésére, az elnök Nixon. Az idő előre, az elite komplex: a lázadás népszerű mater (ami egy példás erőszak, New Jersey-ben 1740, a parasztok, elvtársak, börtönbe hajlandó kifizetni a lakbért, föld); a parasztok, akik szomjaznak a földek, a szövetség és az angol az amerikaiak ellen (csak relatív sikere, különösen a Hudson völgye); a tömegek terelése, javasoljuk, hogy előzőleg az adók ellen, de a koronát, aki szeretné tovább (ez volt a Bostoniens tönkreteszik, 1765, a, adók); a szakmunkások és mesterek A gazdasági és a politikai szabadságjogok, nem kérdőjelezi meg az osztály. A politikai vonatkozása is van, az Amerikai államokban. A recode, egy tucat, beleértve a Kalifornia és Washington, előre nézzen szembe az FCC és azt gondolja, hogy a jogszabályok a semlegesség vállalatok nettó szinten. Jogilag, egy marad. Sőt, még akkor is, ha az FCC állítólag az egész területén, a Bizottság a döntését indokolja, nem a szállítók. - Ez egy kicsit furcsa, hogy az FCC ezt használja, annak hiánya a tagállamok" - Matthew Schettenhelm, a Bloomberg elemző intelligencia, a CNET. Ha az FCC kijelentette, hogy olyan küzdelem a tagállamok, hogy a parádén is, és még az utolsó részben, a Net semlegességét. Saját szállító lett. Végezetül egy utolsó, pro-semlegesség sokkal gyakorlatiasabb: lesz saját Internet-hozzáférés szolgáltatója. Magyarázata szerint az alaplap, a jelennek meg, ahol az amerikai állampolgárok számára saját hálózat, internetkapcsolat, annak érdekében, hogy a saját szabályait.

Ezek a hálózatok csak egy keskeny, kb. 13 kilométer átmérőjű. És fordítva, a csoport alelnöke, mind a média, meg a tapasztalat, és a dokumentum a projekt rendszeresen. Összegezve, a lehetőségek, a semlegesség hívei a net nehéz megvalósítani és általánosítani. Ez utóbbi azonban nem sikerült megnyugtatnia, a közelmúltban végzett felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak 52%-át, a republikánusok, demokraták, a semlegességet.

Ebben az összefüggésben az, hogy az új fegyvert: a forradalmi retorika. Ez a beszéd egyszerre kell hajtószíj feszességét a társadalmi osztályokat és a tömegek mozgósítása az angolok ellen. Patrick Henry Thomas Paine, meg Jefferson meg van az alkotók és a tanárok. Ahol laksz, hogy az az adó - Lázadás a zsarnokság ellen, a hatalom, az állam szükséges rossz, ez a nép, minden ember önálló, stb. függetlenül a kizárt. Kevés a forradalmakban, Tait. A kis ellentmondást, hogy az Alkotmány centralist elszántan. A lényeges az, hogy a szociális osztály új N a teljesítmény és a forradalmat. A 1830-1840. években, Henry Jackson folytatja a műveletet: glorifies ideológiai "közös", "aki a demokratikus - a Walt Whitmant is énekelték, az Amerikai a határtalan lehetőségek. Mindegyik kép fetrengünk - különösen az új városi, értelmiségi, ami ennek az időszaknak az a polgár, aki rosszul fizetett, hogy a "fehérgalléros" kék, elcsalja az összes kijelölt. De Lincoln, visszatér a forradalmi retorika és a demokratikus új gyöngyszeme, az Unió. Lincoln sem, sem a rabszolgaság ellen, még akkor is, ha az nem egyértelmű, hogy a beszéd - gyakran kettős - lehetővé teszi, hogy mindenki megtalálja, amit akar, vagy amit ő félt. Belökte a sáncot!, újságíró, a New York Tribune, 1862. A kényelmes különbséget tesz a "kötelesség" (a) és a "Bárcsak" (a személyi szabadság). Az igazi konfliktus a gödör két elitek, az északi és a déli. Csak vészhelyzetben van a tömegek mobilizálása annak érdekében, hogy védje a nemzeti egység. Ez a koncepció, az integritás, a nemzeti biztonsági - ideális az önálló meghatározása -, hogy ha a konszenzus rendezi a háború előtt. A feltűnő hasonlóságokat, a beszédeket és a fő úton, függetlenül a konfliktus: a függetlenségi háború Mexikó elleni háború, háború, háború ellen Spanyolország ellen. A leginkább megdöbbentő példa, hogy Kuba: az amerikai nép, hogy meg van győződve arról, hogy a spanyol szerzett kubaiak colonialism. Ugyanakkor a McKinley elnök megadja a privát levelezés: - meg kell vizsgálnia a beavatkozás (Kuba), nem kevesebb, mint a háború az Egyesült Államok kubai Ez egy határozat, ha arra a szövetségi kommunikációs bizottság (FCC). December 14-én temették el, a Bizottság hivatalosan a semlegesség, az alapító elve, amely kimondja, hogy az Internet, vagy nem rangsorolta a lelassult az eredete. A döntést várhatóan november 22-től a tavalyi, nem a szurkolók, a semlegesség, a net, mivel három bizottság tagjai, beleértve az elnököt Ajit Pai, a republikánusok viszont ezt az elvet. Ez az utolsó, akiket az adut, megválasztását követően gyorsan, üdvözölte a döntést, amely egyenrangúnak a szabályozási Internet szolgáltatók, szolgáltatások az interneten és a böngészőkben. Az indiánok a terület, a feketék a munkaerő: tíz-tizenöt millió hozzák az afrikaiak Amerikában a tizenhetedik században, és a becslések szerint 50 millió Afrika elveszíti a férfiak és nők, az évszázadok során hol a modern nyugati világ. Az Egyesült Államokban, amint az Elite szándékosan gyakorolja a szétváláshoz. A Feketék az indiánok ellen. Nem bünteti a feketék és fehérek közötti jelentések: Virginia, a 1661-es fehér szolgája - elítéli, akik elmenekültek, fekete, több éves munka ingyenes a menekülő rabszolga". A 1691. évi, a másik a "számûzetés bármely férfi vagy nő, a fehér faj, és aki egy mulatt, fekete, indiai, férfi vagy nő, vagy nem". A levelet 1738, a dél-Karolinai kormányzó, megadja, hogy a - politika a kormány mindig is az volt, hogy hozza létre a turistákat az indiánok és a feketék". A harmadik elem, az elnyomottakat, a nagy és aktivista a kezdetektől fogva, anélkül, hogy a fehér-test (Napi, vagy kis lakó gazdák), a kis gazdák, a munkavállalók, a köztisztviselők, a fehérek (szegényes műhelyében), a munkanélküli már sok. Alacsony a társadalmi mobilitás: a statisztikák azt mutatják, hogy miután a munkaszerződés, 10%-a kis fehér rabszolgák lesznek a kézművesek, a mezőgazdasági termelők 10%-os kis lakó, de a 80%-os, a munkavállalók maradnak vagy a napszámos vagy a származási országába. A kis fehér gazdálkodók, hogy, amint a tizenhetedik században, a sebességváltó, az indiánok e szerény ember zaklatott, magukat, és az elite a Jamestown. Mégis, a forradalmakban, az erőteljes, hanem félreérthető: a leghíresebb - a "forradalom", 1676), a század függetlenségi nyilatkozat előtt - a kistermelők is csatlakozott a fehér és a fekete rabszolgák, de kiderült, hogy az indiai, a szűz föld legjelentősebb, a nagy földbirtokosok angol vagy amerikai. A szociális rendszer Az alapvető stratégia a elite, strukturálás, destructurer, átalakíthatja a társadalmi jelentések és a társadalmi szerződés alapján a körzet és az integráció. Az emberek meg, éppen ellenkezőleg, ez a gyakorlat, hogy a közös érdekek, a lelkiismeret, hogy nem kell engedményeket rabul ejti a mesterséges. Az, hogy ez nem tudatos összeesküvés, hanem inkább a taktikai válaszokat, átalakítják a huszadik században, egy átfogó stratégia, valamint a fejlesztési és a nagy tőke és az állam, a liberális reformism, amint az első világháború előtt, majd az új először rooseveltien és egyéb "megállapodások" szociális, végül a kapitalista politika tervezésére, az elnök Nixon. Az idő előre, az elite komplex: a lázadás népszerű mater (ami egy példás erőszak, New Jersey-ben 1740, a parasztok, elvtársak, börtönbe hajlandó kifizetni a lakbért, föld); a parasztok, akik szomjaznak a földek, a szövetség és az angol az amerikaiak ellen (csak relatív sikere, különösen a Hudson völgye); a tömegek terelése, javasoljuk, hogy előzőleg az adók ellen, de a koronát, aki szeretné tovább (ez volt a Bostoniens tönkreteszik, 1765, a, adók); a szakmunkások és mesterek A gazdasági és a politikai szabadságjogok, nem kérdőjelezi meg az osztály. A politikai vonatkozása is van, az Amerikai államokban. A recode, egy tucat, beleértve a Kalifornia és Washington, előre nézzen szembe az FCC és azt gondolja, hogy a jogszabályok a semlegesség vállalatok nettó szinten. Jogilag, egy marad. Sőt, még akkor is, ha az FCC állítólag az egész területén, a Bizottság a döntését indokolja, nem a szállítók. - Ez egy kicsit furcsa, hogy az FCC ezt használja, annak hiánya a tagállamok" - Matthew Schettenhelm, a Bloomberg elemző intelligencia, a CNET. Ha az FCC kijelentette, hogy olyan küzdelem a tagállamok, hogy a parádén is, és még az utolsó részben, a Net semlegességét. Saját szállító lett.

Végezetül egy utolsó, pro-semlegesség sokkal gyakorlatiasabb: lesz saját Internet-hozzáférés szolgáltatója. Magyarázata szerint az alaplap, a jelennek meg, ahol az amerikai állampolgárok számára saját hálózat, internetkapcsolat, annak érdekében, hogy a saját szabályait. Ezek a hálózatok csak egy keskeny, kb. 13 kilométer átmérőjű. És fordítva, a csoport alelnöke, mind a média, meg a tapasztalat, és a dokumentum a projekt rendszeresen. Összegezve, a lehetőségek, a semlegesség hívei a net nehéz megvalósítani és általánosítani. Ez utóbbi azonban nem sikerült megnyugtatnia, a közelmúltban végzett felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak 52%-át, a republikánusok, demokraták, a semlegességet.

Ebben az összefüggésben az, hogy az új fegyvert: a forradalmi retorika. Ez a beszéd egyszerre kell hajtószíj feszességét a társadalmi osztályokat és a tömegek mozgósítása az angolok ellen. Patrick Henry Thomas Paine, meg Jefferson meg van az alkotók és a tanárok. Ahol laksz, hogy az az adó - Lázadás a zsarnokság ellen, a hatalom, az állam szükséges rossz, ez a nép, minden ember önálló, stb. függetlenül a kizárt. Kevés a forradalmakban, Tait. A kis ellentmondást, hogy az Alkotmány centralist elszántan. A lényeges az, hogy a szociális osztály új N a teljesítmény és a forradalmat. A 1830-1840. években, Henry Jackson folytatja a műveletet: glorifies ideológiai "közös", "aki a demokratikus - a Walt Whitmant is énekelték, az Amerikai a határtalan lehetőségek. Mindegyik kép fetrengünk - különösen az új városi, értelmiségi, ami ennek az időszaknak az a polgár, aki rosszul fizetett, hogy a "fehérgalléros" kék, elcsalja az összes kijelölt. De Lincoln, visszatér a forradalmi retorika és a demokratikus új gyöngyszeme, az Unió. Lincoln sem, sem a rabszolgaság ellen, még akkor is, ha az nem egyértelmű, hogy a beszéd - gyakran kettős - lehetővé teszi, hogy mindenki megtalálja, amit akar, vagy amit ő félt. Belökte a sáncot!, újságíró, a New York Tribune, 1862. A kényelmes különbséget tesz a "kötelesség" (a) és a "Bárcsak" (a személyi szabadság). Az igazi konfliktus a gödör két elitek, az északi és a déli. Csak vészhelyzetben van a tömegek mobilizálása annak érdekében, hogy védje a nemzeti egység. Ez a koncepció, az integritás, a nemzeti biztonsági - ideális az önálló meghatározása -, hogy ha a konszenzus rendezi a háború előtt. A feltűnő hasonlóságokat, a beszédeket és a fő úton, függetlenül a konfliktus: a függetlenségi háború Mexikó elleni háború, háború, háború ellen Spanyolország ellen. A leginkább megdöbbentő példa, hogy Kuba: az amerikai nép, hogy meg van győződve arról, hogy a spanyol szerzett kubaiak colonialism. Ugyanakkor a McKinley elnök megadja a privát levelezés: - meg kell vizsgálnia a beavatkozás (Kuba), nem kevesebb, mint a háború az Egyesült Államok kubai Ez egy határozat, ha arra a szövetségi kommunikációs bizottság (FCC). December 14-én temették el, a Bizottság hivatalosan a semlegesség, az alapító elve, amely kimondja, hogy az Internet, vagy nem rangsorolta a lelassult az eredete. A döntést várhatóan november 22-től a tavalyi, nem a szurkolók, a semlegesség, a net, mivel három bizottság tagjai, beleértve az elnököt Ajit Pai, a republikánusok viszont ezt az elvet. Ez az utolsó, akiket az adut, megválasztását követően gyorsan, üdvözölte a döntést, amely egyenrangúnak a szabályozási Internet szolgáltatók, szolgáltatások az interneten és a böngészőkben. Az indiánok a terület, a feketék a munkaerő: tíz-tizenöt millió hozzák az afrikaiak Amerikában a tizenhetedik században, és a becslések szerint 50 millió Afrika elveszíti a férfiak és nők, az évszázadok során hol a modern nyugati világ. Az Egyesült Államokban, amint az Elite szándékosan gyakorolja a szétváláshoz. A Feketék az indiánok ellen. Nem bünteti a feketék és fehérek közötti jelentések: Virginia, a 1661-es fehér szolgája - elítéli, akik elmenekültek, fekete, több éves munka ingyenes a menekülő rabszolga". A 1691. évi, a másik a "számûzetés bármely férfi vagy nő, a fehér faj, és aki egy mulatt, fekete, indiai, férfi vagy nő, vagy nem". A levelet 1738, a dél-Karolinai kormányzó, megadja, hogy a - politika a kormány mindig is az volt, hogy hozza létre a turistákat az indiánok és a feketék". A harmadik elem, az elnyomottakat, a nagy és aktivista a kezdetektől fogva, anélkül, hogy a fehér-test (Napi, vagy kis lakó gazdák), a kis gazdák, a munkavállalók, a köztisztviselők, a fehérek (szegényes műhelyében), a munkanélküli már sok. Alacsony a társadalmi mobilitás: a statisztikák azt mutatják, hogy miután a munkaszerződés, 10%-a kis fehér rabszolgák lesznek a kézművesek, a mezőgazdasági termelők 10%-os kis lakó, de a 80%-os, a munkavállalók maradnak vagy a napszámos vagy a származási országába. A kis fehér gazdálkodók, hogy, amint a tizenhetedik században, a sebességváltó, az indiánok e szerény ember zaklatott, magukat, és az elite a Jamestown. Mégis, a forradalmakban, az erőteljes, hanem félreérthető: a leghíresebb - a "forradalom", 1676), a század függetlenségi nyilatkozat előtt - a kistermelők is csatlakozott a fehér és a fekete rabszolgák, de kiderült, hogy az indiai, a szűz föld legjelentősebb, a nagy földbirtokosok angol vagy amerikai. A szociális rendszer Az alapvető stratégia a elite, strukturálás, destructurer, átalakíthatja a társadalmi jelentések és a társadalmi szerződés alapján a körzet és az integráció. Az emberek meg, éppen ellenkezőleg, ez a gyakorlat, hogy a közös érdekek, a lelkiismeret, hogy nem kell engedményeket rabul ejti a mesterséges. Az, hogy ez nem tudatos összeesküvés, hanem inkább a taktikai válaszokat, átalakítják a huszadik században, egy átfogó stratégia, valamint a fejlesztési és a nagy tőke és az állam, a liberális reformism, amint az első világháború előtt, majd az új először rooseveltien és egyéb "megállapodások" szociális, végül a kapitalista politika tervezésére, az elnök Nixon. Az idő előre, az elite komplex: a lázadás népszerű mater (ami egy példás erőszak, New Jersey-ben 1740, a parasztok, elvtársak, börtönbe hajlandó kifizetni a lakbért, föld); a parasztok, akik szomjaznak a földek, a szövetség és az angol az amerikaiak ellen (csak relatív sikere, különösen a Hudson völgye); a tömegek terelése, javasoljuk, hogy előzőleg az adók ellen, de a koronát, aki szeretné tovább (ez volt a Bostoniens tönkreteszik, 1765, a, adók); a szakmunkások és mesterek A gazdasági és a politikai szabadságjogok, nem kérdőjelezi meg az osztály. A politikai vonatkozása is van, az Amerikai államokban. A recode, egy tucat, beleértve a Kalifornia és Washington, előre nézzen szembe az FCC és azt gondolja, hogy a jogszabályok a semlegesség vállalatok nettó szinten.

Jogilag, egy marad. Sőt, még akkor is, ha az FCC állítólag az egész területén, a Bizottság a döntését indokolja, nem a szállítók. - Ez egy kicsit furcsa, hogy az FCC ezt használja, annak hiánya a tagállamok" - Matthew Schettenhelm, a Bloomberg elemző intelligencia, a CNET. Ha az FCC kijelentette, hogy olyan küzdelem a tagállamok, hogy a parádén is, és még az utolsó részben, a Net semlegességét. Saját szállító lett. Végezetül egy utolsó, pro-semlegesség sokkal gyakorlatiasabb: lesz saját Internet-hozzáférés szolgáltatója. Magyarázata szerint az alaplap, a jelennek meg, ahol az amerikai állampolgárok számára saját hálózat, internetkapcsolat, annak érdekében, hogy a saját szabályait.

Ezek a hálózatok csak egy keskeny, kb. 13 kilométer átmérőjű. És fordítva, a csoport alelnöke, mind a média, meg a tapasztalat, és a dokumentum a projekt rendszeresen. Összegezve, a lehetőségek, a semlegesség hívei a net nehéz megvalósítani és általánosítani. Ez utóbbi azonban nem sikerült megnyugtatnia, a közelmúltban végzett felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak 52%-át, a republikánusok, demokraták, a semlegességet. Ebben az összefüggésben az, hogy az új fegyvert: a forradalmi retorika. Ez a beszéd egyszerre kell hajtószíj feszességét a társadalmi osztályokat és a tömegek mozgósítása az angolok ellen. Patrick Henry Thomas Paine, meg Jefferson meg van az alkotók és a tanárok. Ahol laksz, hogy az az adó - Lázadás a zsarnokság ellen, a hatalom, az állam szükséges rossz, ez a nép, minden ember önálló, stb. függetlenül a kizárt. Kevés a forradalmakban, Tait. A kis ellentmondást, hogy az Alkotmány centralist elszántan. A lényeges az, hogy a szociális osztály új N a teljesítmény és a forradalmat. A 1830-1840. években, Henry Jackson folytatja a műveletet: glorifies ideológiai "közös", "aki a demokratikus - a Walt Whitmant is énekelték, az Amerikai a határtalan lehetőségek. Mindegyik kép fetrengünk - különösen az új városi, értelmiségi, ami ennek az időszaknak az a polgár, aki rosszul fizetett, hogy a "fehérgalléros" kék, elcsalja az összes kijelölt. De Lincoln, visszatér a forradalmi retorika és a demokratikus új gyöngyszeme, az Unió. Lincoln sem, sem a rabszolgaság ellen, még akkor is, ha az nem egyértelmű, hogy a beszéd - gyakran kettős - lehetővé teszi, hogy mindenki megtalálja, amit akar, vagy amit ő félt. Belökte a sáncot!, újságíró, a New York Tribune, 1862. A kényelmes különbséget tesz a "kötelesség" (a) és a "Bárcsak" (a személyi szabadság). Az igazi konfliktus a gödör két elitek, az északi és a déli. Csak vészhelyzetben van a tömegek mobilizálása annak érdekében, hogy védje a nemzeti egység. Ez a koncepció, az integritás, a nemzeti biztonsági - ideális az önálló meghatározása -, hogy ha a konszenzus rendezi a háború előtt. A feltűnő hasonlóságokat, a beszédeket és a fő úton, függetlenül a konfliktus: a függetlenségi háború Mexikó elleni háború, háború, háború ellen Spanyolország ellen. A leginkább megdöbbentő példa, hogy Kuba: az amerikai nép, hogy meg van győződve arról, hogy a spanyol szerzett kubaiak colonialism. Ugyanakkor a McKinley elnök megadja a privát levelezés: - meg kell vizsgálnia a beavatkozás (Kuba), nem kevesebb, mint a háború az Egyesült Államok kubai Ez egy határozat, ha arra a szövetségi kommunikációs bizottság (FCC). December 14-én temették el, a Bizottság hivatalosan a semlegesség, az alapító elve, amely kimondja, hogy az Internet, vagy nem rangsorolta a lelassult az eredete. A döntést várhatóan november 22-től a tavalyi, nem a szurkolók, a semlegesség, a net, mivel három bizottság tagjai, beleértve az elnököt Ajit Pai, a republikánusok viszont ezt az elvet. Ez az utolsó, akiket az adut, megválasztását követően gyorsan, üdvözölte a döntést, amely egyenrangúnak a szabályozási Internet szolgáltatók, szolgáltatások az interneten és a böngészőkben. Az indiánok a terület, a feketék a munkaerő: tíz-tizenöt millió hozzák az afrikaiak Amerikában a tizenhetedik században, és a becslések szerint 50 millió Afrika elveszíti a férfiak és nők, az évszázadok során hol a modern nyugati világ. Az Egyesült Államokban, amint az Elite szándékosan gyakorolja a szétváláshoz. A Feketék az indiánok ellen. Nem bünteti a feketék és fehérek közötti jelentések: Virginia, a 1661-es fehér szolgája - elítéli, akik elmenekültek, fekete, több éves munka ingyenes a menekülő rabszolga". A 1691. évi, a másik a "számûzetés bármely férfi vagy nő, a fehér faj, és aki egy mulatt, fekete, indiai, férfi vagy nő, vagy nem". A levelet 1738, a dél-Karolinai kormányzó, megadja, hogy a - politika a kormány mindig is az volt, hogy hozza létre a turistákat az indiánok és a feketék". A harmadik elem, az elnyomottakat, a nagy és aktivista a kezdetektől fogva, anélkül, hogy a fehér-test (Napi, vagy kis lakó gazdák), a kis gazdák, a munkavállalók, a köztisztviselők, a fehérek (szegényes műhelyében), a munkanélküli már sok. Alacsony a társadalmi mobilitás: a statisztikák azt mutatják, hogy miután a munkaszerződés, 10%-a kis fehér rabszolgák lesznek a kézművesek, a mezőgazdasági termelők 10%-os kis lakó, de a 80%-os, a munkavállalók maradnak vagy a napszámos vagy a származási országába. A kis fehér gazdálkodók, hogy, amint a tizenhetedik században, a sebességváltó, az indiánok e szerény ember zaklatott, magukat, és az elite a Jamestown. Mégis, a forradalmakban, az erőteljes, hanem félreérthető: a leghíresebb - a "forradalom", 1676), a század függetlenségi nyilatkozat előtt - a kistermelők is csatlakozott a fehér és a fekete rabszolgák, de kiderült, hogy az indiai, a szűz föld legjelentősebb, a nagy földbirtokosok angol vagy amerikai. A szociális rendszer Az alapvető stratégia a elite, strukturálás, destructurer, átalakíthatja a társadalmi jelentések és a társadalmi szerződés alapján a körzet és az integráció. Az emberek meg, éppen ellenkezőleg, ez a gyakorlat, hogy a közös érdekek, a lelkiismeret, hogy nem kell engedményeket rabul ejti a mesterséges. Az, hogy ez nem tudatos összeesküvés, hanem inkább a taktikai válaszokat, átalakítják a huszadik században, egy átfogó stratégia, valamint a fejlesztési és a nagy tőke és az állam, a liberális reformism, amint az első világháború előtt, majd az új először rooseveltien és egyéb "megállapodások" szociális, végül a kapitalista politika tervezésére, az elnök Nixon. Az idő előre, az elite komplex: a lázadás népszerű mater (ami egy példás erőszak, New Jersey-ben 1740, a parasztok, elvtársak, börtönbe hajlandó kifizetni a lakbért, föld); a parasztok, akik szomjaznak a földek, a szövetség és az angol az amerikaiak ellen (csak relatív sikere, különösen a Hudson völgye); a tömegek terelése, javasoljuk, hogy előzőleg az adók ellen, de a koronát, aki szeretné tovább (ez volt a Bostoniens tönkreteszik, 1765, a, adók); a szakmunkások és mesterek A gazdasági és a politikai szabadságjogok, nem kérdőjelezi meg az osztály. A politikai vonatkozása is van, az Amerikai államokban. A recode, egy tucat, beleértve a Kalifornia és Washington, előre nézzen szembe az FCC és azt gondolja, hogy a jogszabályok a semlegesség vállalatok nettó szinten.

Jogilag, egy marad. Sőt, még akkor is, ha az FCC állítólag az egész területén, a Bizottság a döntését indokolja, nem a szállítók. - Ez egy kicsit furcsa, hogy az FCC ezt használja, annak hiánya a tagállamok" - Matthew Schettenhelm, a Bloomberg elemző intelligencia, a CNET. Ha az FCC kijelentette, hogy olyan küzdelem a tagállamok, hogy a parádén is, és még az utolsó részben, a Net semlegességét. Saját szállító lett. Végezetül egy utolsó, pro-semlegesség sokkal gyakorlatiasabb: lesz saját Internet-hozzáférés szolgáltatója. Magyarázata szerint az alaplap, a jelennek meg, ahol az amerikai állampolgárok számára saját hálózat, internetkapcsolat, annak érdekében, hogy a saját szabályait. Ezek a hálózatok csak egy keskeny, kb. 13 kilométer átmérőjű. És fordítva, a csoport alelnöke, mind a média, meg a tapasztalat, és a dokumentum a projekt rendszeresen. Összegezve, a lehetőségek, a semlegesség hívei a net nehéz megvalósítani és általánosítani. Ez utóbbi azonban nem sikerült megnyugtatnia, a közelmúltban végzett felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak 52%-át, a republikánusok, demokraták, a semlegességet. Ebben az összefüggésben az, hogy az új fegyvert: a forradalmi retorika. Ez a beszéd egyszerre kell hajtószíj feszességét a társadalmi osztályokat és a tömegek mozgósítása az angolok ellen. Patrick Henry Thomas Paine, meg Jefferson meg van az alkotók és a tanárok. Ahol laksz, hogy az az adó - Lázadás a zsarnokság ellen, a hatalom, az állam szükséges rossz, ez a nép, minden ember önálló, stb. függetlenül a kizárt. Kevés a forradalmakban, Tait. A kis ellentmondást, hogy az Alkotmány centralist elszántan. A lényeges az, hogy a szociális osztály új N a teljesítmény és a forradalmat. A 1830-1840. években, Henry Jackson folytatja a műveletet: glorifies ideológiai "közös", "aki a demokratikus - a Walt Whitmant is énekelték, az Amerikai a határtalan lehetőségek. Mindegyik kép fetrengünk - különösen az új városi, értelmiségi, ami ennek az időszaknak az a polgár, aki rosszul fizetett, hogy a "fehérgalléros" kék, elcsalja az összes kijelölt. De Lincoln, visszatér a forradalmi retorika és a demokratikus új gyöngyszeme, az Unió. Lincoln sem, sem a rabszolgaság ellen, még akkor is, ha az nem egyértelmű, hogy a beszéd - gyakran kettős - lehetővé teszi, hogy mindenki megtalálja, amit akar, vagy amit ő félt. Belökte a sáncot!, újságíró, a New York Tribune, 1862. A kényelmes különbséget tesz a "kötelesség" (a) és a "Bárcsak" (a személyi szabadság). Az igazi konfliktus a gödör két elitek, az északi és a déli. Csak vészhelyzetben van a tömegek mobilizálása annak érdekében, hogy védje a nemzeti egység. Ez a koncepció, az integritás, a nemzeti biztonsági - ideális az önálló meghatározása -, hogy ha a konszenzus rendezi a háború előtt. A feltűnő hasonlóságokat, a beszédeket és a fő úton, függetlenül a konfliktus: a függetlenségi háború Mexikó elleni háború, háború, háború ellen Spanyolország ellen. A leginkább megdöbbentő példa, hogy Kuba: az amerikai nép, hogy meg van győződve arról, hogy a spanyol szerzett kubaiak colonialism. Ugyanakkor a McKinley elnök megadja a privát levelezés: - meg kell vizsgálnia a beavatkozás (Kuba), nem kevesebb, mint a háború az Egyesült Államok kubai Ez egy határozat, ha arra a szövetségi kommunikációs bizottság (FCC). December 14-én temették el, a Bizottság hivatalosan a semlegesség, az alapító elve, amely kimondja, hogy az Internet, vagy nem rangsorolta a lelassult az eredete.

A döntést várhatóan november 22-től a tavalyi, nem a szurkolók, a semlegesség, a net, mivel három bizottság tagjai, beleértve az elnököt Ajit Pai, a republikánusok viszont ezt az elvet. Ez az utolsó, akiket az adut, megválasztását követően gyorsan, üdvözölte a döntést, amely egyenrangúnak a szabályozási Internet szolgáltatók, szolgáltatások az interneten és a böngészőkben. Az indiánok a terület, a feketék a munkaerő: tíz-tizenöt millió hozzák az afrikaiak Amerikában a tizenhetedik században, és a becslések szerint 50 millió Afrika elveszíti a férfiak és nők, az évszázadok során hol a modern nyugati világ. Az Egyesült Államokban, amint az Elite szándékosan gyakorolja a szétváláshoz. A Feketék az indiánok ellen. Nem bünteti a feketék és fehérek közötti jelentések: Virginia, a 1661-es fehér szolgája - elítéli, akik elmenekültek, fekete, több éves munka ingyenes a menekülő rabszolga". A 1691. évi, a másik a "számûzetés bármely férfi vagy nő, a fehér faj, és aki egy mulatt, fekete, indiai, férfi vagy nő, vagy nem". A levelet 1738, a dél-Karolinai kormányzó, megadja, hogy a - politika a kormány mindig is az volt, hogy hozza létre a turistákat az indiánok és a feketék". A harmadik elem, az elnyomottakat, a nagy és aktivista a kezdetektől fogva, anélkül, hogy a fehér-test (Napi, vagy kis lakó gazdák), a kis gazdák, a munkavállalók, a köztisztviselők, a fehérek (szegényes műhelyében), a munkanélküli már sok. Alacsony a társadalmi mobilitás: a statisztikák azt mutatják, hogy miután a munkaszerződés, 10%-a kis fehér rabszolgák lesznek a kézművesek, a mezőgazdasági termelők 10%-os kis lakó, de a 80%-os, a munkavállalók maradnak vagy a napszámos vagy a származási országába. A kis fehér gazdálkodók, hogy, amint a tizenhetedik században, a sebességváltó, az indiánok e szerény ember zaklatott, magukat, és az elite a Jamestown. Mégis, a forradalmakban, az erőteljes, hanem félreérthető: a leghíresebb - a "forradalom", 1676), a század függetlenségi nyilatkozat előtt - a kistermelők is csatlakozott a fehér és a fekete rabszolgák, de kiderült, hogy az indiai, a szűz föld legjelentősebb, a nagy földbirtokosok angol vagy amerikai. A szociális rendszer Az alapvető stratégia a elite, strukturálás, destructurer, átalakíthatja a társadalmi jelentések és a társadalmi szerződés alapján a körzet és az integráció. Az emberek meg, éppen ellenkezőleg, ez a gyakorlat, hogy a közös érdekek, a lelkiismeret, hogy nem kell engedményeket rabul ejti a mesterséges. Az, hogy ez nem tudatos összeesküvés, hanem inkább a taktikai válaszokat, átalakítják a huszadik században, egy átfogó stratégia, valamint a fejlesztési és a nagy tőke és az állam, a liberális reformism, amint az első világháború előtt, majd az új először rooseveltien és egyéb "megállapodások" szociális, végül a kapitalista politika tervezésére, az elnök Nixon. Az idő előre, az elite komplex: a lázadás népszerű mater (ami egy példás erőszak, New Jersey-ben 1740, a parasztok, elvtársak, börtönbe hajlandó kifizetni a lakbért, föld); a parasztok, akik szomjaznak a földek, a szövetség és az angol az amerikaiak ellen (csak relatív sikere, különösen a Hudson völgye); a tömegek terelése, javasoljuk, hogy előzőleg az adók ellen, de a koronát, aki szeretné tovább (ez volt a Bostoniens tönkreteszik, 1765, a, adók); a szakmunkások és mesterek A gazdasági és a politikai szabadságjogok, nem kérdőjelezi meg az osztály. A politikai vonatkozása is van, az Amerikai államokban. A recode, egy tucat, beleértve a Kalifornia és Washington, előre nézzen szembe az FCC és azt gondolja, hogy a jogszabályok a semlegesség vállalatok nettó szinten. Jogilag, egy marad. Sőt, még akkor is, ha az FCC állítólag az egész területén, a Bizottság a döntését indokolja, nem a szállítók. - Ez egy kicsit furcsa, hogy az FCC ezt használja, annak hiánya a tagállamok" - Matthew Schettenhelm, a Bloomberg elemző intelligencia, a CNET. Ha az FCC kijelentette, hogy olyan küzdelem a tagállamok, hogy a parádén is, és még az utolsó részben, a Net semlegességét. Saját szállító lett. Végezetül egy utolsó, pro-semlegesség sokkal gyakorlatiasabb: lesz saját Internet-hozzáférés szolgáltatója. Magyarázata szerint az alaplap, a jelennek meg, ahol az amerikai állampolgárok számára saját hálózat, internetkapcsolat, annak érdekében, hogy a saját szabályait. Ezek a hálózatok csak egy keskeny, kb. 13 kilométer átmérőjű. És fordítva, a csoport alelnöke, mind a média, meg a tapasztalat, és a dokumentum a projekt rendszeresen. Összegezve, a lehetőségek, a semlegesség hívei a net nehéz megvalósítani és általánosítani. Ez utóbbi azonban nem sikerült megnyugtatnia, a közelmúltban végzett felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak 52%-át, a republikánusok, demokraták, a semlegességet.

Ebben az összefüggésben az, hogy az új fegyvert: a forradalmi retorika. Ez a beszéd egyszerre kell hajtószíj feszességét a társadalmi osztályokat és a tömegek mozgósítása az angolok ellen. Patrick Henry Thomas Paine, meg Jefferson meg van az alkotók és a tanárok. Ahol laksz, hogy az az adó - Lázadás a zsarnokság ellen, a hatalom, az állam szükséges rossz, ez a nép, minden ember önálló, stb. függetlenül a kizárt. Kevés a forradalmakban, Tait. A kis ellentmondást, hogy az Alkotmány centralist elszántan. A lényeges az, hogy a szociális osztály új N a teljesítmény és a forradalmat. A 1830-1840. években, Henry Jackson folytatja a műveletet: glorifies ideológiai "közös", "aki a demokratikus - a Walt Whitmant is énekelték, az Amerikai a határtalan lehetőségek. Mindegyik kép fetrengünk - különösen az új városi, értelmiségi, ami ennek az időszaknak az a polgár, aki rosszul fizetett, hogy a "fehérgalléros" kék, elcsalja az összes kijelölt. De Lincoln, visszatér a forradalmi retorika és a demokratikus új gyöngyszeme, az Unió. Lincoln sem, sem a rabszolgaság ellen, még akkor is, ha az nem egyértelmű, hogy a beszéd - gyakran kettős - lehetővé teszi, hogy mindenki megtalálja, amit akar, vagy amit ő félt. Belökte a sáncot!, újságíró, a New York Tribune, 1862. A kényelmes különbséget tesz a "kötelesség" (a) és a "Bárcsak" (a személyi szabadság). Az igazi konfliktus a gödör két elitek, az északi és a déli. Csak vészhelyzetben van a tömegek mobilizálása annak érdekében, hogy védje a nemzeti egység. Ez a koncepció, az integritás, a nemzeti biztonsági - ideális az önálló meghatározása -, hogy ha a konszenzus rendezi a háború előtt. A feltűnő hasonlóságokat, a beszédeket és a fő úton, függetlenül a konfliktus: a függetlenségi háború Mexikó elleni háború, háború, háború ellen Spanyolország ellen. A leginkább megdöbbentő példa, hogy Kuba: az amerikai nép, hogy meg van győződve arról, hogy a spanyol szerzett kubaiak colonialism. Ugyanakkor a McKinley elnök megadja a privát levelezés: - meg kell vizsgálnia a beavatkozás (Kuba), nem kevesebb, mint a háború az Egyesült Államok kubai